316 浏览古有指鹿为马，如今有指鼠为鸭，或者这是一个新品种：鼠鼠我鸭！
这事可真是考验大家的智商，损害的是信誉。
6月1日，江西工业职业技术学院食堂，有学生吃到了异物，怀疑是老鼠头。
然后还有这么长的牙齿，还有毛，这是什么呢？
食堂阿姨当场指出：这是鸭肉，鸭肉！
当地市场监管部门也指出，就是鸭脖。
那这个到底是鸭脖子还是老鼠头，考验视力和智商的时候到了。
有毛有牙齿的是鸭脖子？
眼神再不好，也应该看出长毛，长牙齿的不是鸭脖子吧。
事已至此，学校、市场监管部门都认为是鸭脖。
学校发了个通报，强调当时学生邀请同学当场鉴定，确认是鸭脖。
然后市场监管部门对留样检测也是鸭脖。
当事学生也出来声明了，称当时拍了视频发到网上，澄清是鸭脖，不是老鼠头。
可视频之下的对比，那能叫鸭脖吗？
至少很多人看了视频和图片，很难把那个长毛、长牙的说成鸭脖。
当事人为什么态度反转这么大，为什么要澄清是鸭脖？
网友给出的神猜测是，当事人被拿捏了。
不少人觉得小伙子还是有潜力的，能够在尊严和未来之间选择未来，很有前途地看穿了社会，未来大有可为。
所以不要怪当事人，当事人才是懂社会的。
面对大家的质疑，涉事高校似乎在主动搅浑水，搞鼠鼠我鸭了。
高校的新媒体中心主任何某要求学生进行文案评论。
然后微博上的评论几乎跟老师要求的模板一模一样，时间也很接近。
连何主任的职位、名字都能对上，你说涉事高校没有专门下发通知干预这个事情？
其实到底是老鼠头还是鸭脖子，一眼看出来一清二楚。
涉事高校的食堂也不是第一次有这个事情，多家媒体爆料，去年就因为老鼠的事情被处理。
而在贴吧，有网友发出15年前的帖子，证实老鼠头这个事情不是首次，2008年就吃到，如果没有P图的话，这大概是传承的一道名菜。
事实上，食堂有老鼠很正常，这个事情大方承认，做好消杀，举一反三加强食品安全就行了，有那么复杂吗？
可一路下来，非要说是鸭脖，学校发通报、学生出来澄清，市场监管局澄清，学校的新媒体中心搅浑水引导舆论说是鸭脖。
大家气愤的是，明明看起来不像鸭脖，非要说是鸭脖子。
而这件事情的处理方式，也显得荒谬，不过这也是现在处理的模式。
面对是老鼠头还是鸭脖的结论，尽管网友有自己的说法，但权威部门的说法就是最终结论，是什么就是什么，这就是鸭脖子。
而大家只能看着这一切，无可奈何，就怪视频拍得太清楚了。
这样的结论，其实损害的是公信力，伤的是学校、相关部门的信用。
长期以往，难怪遇到各种事情，民众会陷入塔西佗陷阱，不再相信相关部门的任何结论。
到底是老鼠头还是鸭脖，相信很多人都看视频和图片就很清楚了，这也不需要鉴定，搞各种复杂手续了，大众只想知道是不是被当成傻子对待，有没有受到尊重而已。
历史上的指鹿为马被人嘲笑，现如今指鼠为鸭可能成为又一个典故。
如果留样的样本没有被调换和涉事学生拍到视频的样本是同一个，那么清晰的视频和图片还被鉴定为鸭脖，那就怪不得公信力受损了。
学生态度反转，涉事高校舆论引导，这可能是网络时代的常态。
有些大V已经公开表示就是鸭脖子，到底是鸭脖还是老鼠头，仁者见仁智者见智。
尽管很多人有答案了，建议还是认成鸭脖，毕竟是相关部门认定的。
很多事情都需要时间去沉淀，涉事的学生就很有前途，很懂社会，那些较真的网友就不学习下？
来源：都市路口
